Wieso gibt es dan soviele Ham opr. auf Hamsphere??
Sogar viele Deutsche HAMS.
Ein KLASSE prg.
2020 lauft alles übers internet,auch eure >HF’s
Gr 13HS575

Noch etwas: in der 30 jahren ist der SSB in gebrauch genommen, und jeder funkamateur hat gesagt ,DAS brauchen wir nicht, aber 10 jahre später was es nicht mehr weg zudenken.
Wenn was neues auf der markt komt ,wird im vorauf schon BULLSHIT geschrieen,aber (stand sep.2010) sind 45.000 gebraucher angemeldet wovon fast 11.000 actief.

Gr Geert

„Wieso gibt es so viele HAM auf Hamsphere“ Also ich sehe auf der Startseite von Hamsphere 44.893 registrierte User, wie viele Online sind kann man leider nicht sehen. Auf jeden Fall sind deine vielen User absolut relativ zu betrachten. Selbst ich und einige Freunde von mir haben dort einen Account. Wir und sicherlich hunderte andere echte Funkamateure haben dort einen Account gemacht um zu sehen was hinter Hamsphere steht um danach nie wieder das System zu betreten. Also immer schön geschmeidig bleiben bei Userzahlen :)

Zudem hast Du offensichtlich das Hauptanliegen des Artikels nicht verstanden. Ich habe absolut nichts gegen solcher Art von Software. Es soll doch jeder machen was er für richtig hält. Zusätzlich freue ich mich für Menschen die ein Konzept entwickelt haben, welches auch wirtschaftlichen Erfolg hat.

Was Du eben nicht verstanden hast: „Amateurfunk ist keine Software“

Aber diesen Anbieter, diese Software als Amateurfunk zu bezeichnen ist in meinen Augen absoluter Blödsinn und Absurd. Es handelt sich hier um eine VoIP-Anwendung mit einer speziellen Usergruppe die durch ein Abo-System zugriff erhält. Hamsphere hat ein keiner Stelle Kontakt zum Amateurfunk, weder durch Gateways noch ist es angeschlossen an Relais wie zum Beispiel Eochlink. Die einzige Verbindung des Voice over IP-Dienstanbieters ist ein gewisser Prozentsatz an Usern die eine Amateurfunk-Lizenz besitzen.

Sicherlich wird sich der Amateurfunk verändern. Aber das tut er bereits seit fast 100 Jahren, sowas nennt man „Entwicklung“. Und Entwicklung bedeutet auch dass sich Technologien und Methoden überleben und neue kommen werden. Aber das, Deiner Meinung nach, 2020 der Amateurfunk ausschließlich über das Internet stattfinden wird, zeigt das Du wenig vom Amateurfunk weißt. AmateurFUNK kann nicht ausschließlich über das Internet stattfinden, weil das ein Paradoxon wäre… Das wäre wie kaltes Feuer oder trockenes Wasser.
Wenn Du Dich traust Deine Prognose zu vertreten… ich wette mit Dir 1000€ das am 01.01.2021 die Kurzwellen-Bänder voll sind mit Leuten sind die wissen was Amateurfunk ist.

In diesem Sinne und viel Spaß mit Deinem virtuellen Transceiver, immer eine resonante Antenne und glühende Endstufen-Röhren.
Ron
DL7VDX

Ja ja schöne Gr. vo PE1KMD..30 jahre funk amateur.
“73

Tut mir leid, aber ich kann mit dieser Antwort nicht so wahnsinnig viel Anfangen.
Aber wenn Du 30 Jahre Funkamateur bist, oder besser Rufzeicheninhaber, warum bist Du nicht aktiv? Jeder Funkamateur der ein paar QSOs fährt erscheint in irgendwelchen Logs und somit im Internet. Dein Rufzeichen hat kein Suchergebniss :)
Mach doch mal ein bischen Funkbetrieb und Du wirst den Unterschied zwischen einer installierten Software und echten Amateurfunk sofort bemerken.

73 de Ron – vielleicht trifft man sich ja mal auf Kurzwelle
DL7VDX

Wasn Quatsch. Wer soll das nutzen? Das ist wie zu McDreck gehen und Salat bestellen. Also Afu darf gerne digital sein, aber das hier ist echt total unnötig.

Sollen die lieber mal eine gescheite SDR App fürs iPhone entwickeln.

Ich sehe einen Anwendungszweck, der Sinn machen könnte, nämlich die Simulation von QSOs für die Schüler in meinem Afu-Kurs. Bei uns in HB9 gibt es leider keine Ausbildungsrufzeichen und so entfällt leider die Möglichkeit, die Betriebstechnik aktiv (und nicht nur als SWL) in der Praxis zu erlernen.

Ansonsten stimme ich allerdings DL7VDX zu. Afu-Feeling kommt nur bei echten QSOs mit echter Wellenausbreitung auf.

Und schade, dass Hamsphere offensichtlich kostenpflichtig ist. Das verhindert schon mal den Einsatz bei mir an der Schule, wo es für sowas keine Geldtöpfe gibt.

Hallo lieber Funkfreund Udo – HB9ERD,

als ich mit dem sogenannten HF-Bazillus infiziert wurde, war ich nichtmehr zu bremsen. Ich habe Stunden und Tage als SWL vor dem RX gesessen und QSL-Karten versendet. Ich habe ungeduldig und zielstrebig auf die Lizenz hin gearbeitet. Ich habe förmlich darauf gebrannt endlich an der Funkstation zu sitzen und auf Kurzwelle Betrieb zu machen.

Dieses Gefühl und dieses, ich nenne es mal poetisch “Feuer”, entwickelt man wenn man mit dem HF-Bazillus infiziert ist. Und diesen kann man sich nicht am einem Computer einfangen, das ist ausgeschlossen. Daher ist es ein glücklicher Umstand das dieser Voice over IP-Dienst kostenpflichtig ist.

Warum muss den der Nachwuchs gleich alles tun können müssen. Warum muss immer gleich alles verfügbar gemacht werden. Was sofort da ist, kann keinen ideellen Wert entwickeln und ist somit ein denkbar schlechtes Marketing-Instrument weil eben nichts oder nur sehr wenig zurück fliesst.

Du als Funkamateur wirst doch sicher einen TRX oder RX haben. Nimm ihn mit an die Schule und werfe ein paar Meter Draht aus dem Fenster. Ich könnte ohne Unterbrechung 2 Stunden über das Sprechen was man mit einem Kurzwellenempfänger hört, warum man es hört, wann man es nicht hört. Wie sich Amateurfunk anhört, wie man SINNVOLL PC und Amateurfunk verbindet etc. pp. – Das kannst Du ganz sicher auch!

Eine Simulation kann nur simulieren, nachempfinden und nichts vom Amateurfunk repräsentieren. Daher halte ich es persönlich für falsch, VOIP-Software ohne physikalische Verbindung zum Amateurfunk in die Nähe von Amateurfunk zu bringen.

vy 73
Ron

Tja, ich habe das auch ausprobiert, dachte zuerst, es ist ein echtes Web-SRD und man kann auch damit wirklich von Zypern aus Kurzwelle live empfangen. Und gegen Gebühr dann mit von ihm geprüften Call dann auch senden. Aber zum Glück habe ich nichts bezahlt und meinen Account wieder löschen lassen als ich feststellte, dass das alles “Fake” ist und man keinen echten Kurzwellenempfang hat. Euch allen ein schönes Weihnachtsfest, vy 73 aus Schleswig-Holstein, Dietmar, DL4HAO

Auch ich habe einmal damit gespielt und es sofort wieder vergessen. ACH ja: bekam dann noch eine Mail, dass dieses Prgramm nun auch noch Geld kosten soll.

Dann lieber Echolink oder skype via iPhone :-)))
cu de DL3BAA,Michael

LAST SEEN

DL3BAA Michael Reinhardt GERMANY 10/12/2008 01/30/2011
DL7VDX ron GERMANY 05/09/2010 08/29/2010

Ham Radio Software Transceiver – User info
User callsign:
DL7VDX [ Show all posts ]
User status:
Subscriber
Name:
ron
QTH:
berlin
Country:
GERMANY
Registered:
2010-05-09 18:15
Last Activity:
2010-08-29 13:49

Ron hat sogar bezahlt!!!!!!!
Und Michael ist neugierig was dar so lauft(Last seen 31.01.2011)
LG PE1KMD

#10 DL3BAA : Auch ich habe einmal damit gespielt und es sofort wieder vergessen. ACH ja: bekam dann noch eine Mail, dass dieses Prgramm nun auch noch Geld kosten soll.

Dann lieber Echolink oder skype via iPhone :-)))
cu de DL3BAA,Michael

Und noch immer auf Hamsphere:Last seen 31.01.2011

Und Ron hat sogar bezahlt!!!!

Deleted: klein klein Ron

ach Geert… Du bist ein lustiges Männlein. Keine Ahnung was Du überhaupt mit Deinen peinlichen Kommentaren bezwecken möchtest.

Ich bin Dir aber dennoch dankbar für Dein Unterhaltungsprogramm im Stile von RTLII.
Zu Deinen Kommentaren: Du hast offenbar weder vom Amateurfunk einen blassen Schimmer noch von der Software die Du verwendest und mit Amateurfunk verwechselst.

Wie kommst Du dazu zu behaupten, dass ich für die VOIP-Software einen den Abo-Preis bezahle? Die Behauptung ist entweder Deiner Unzulänglichkeit zuzuschreiben oder einer Lüge. Sicher, ich habe vor einiger Zeit den kostenlosen Demo-Zugang benutzt um zu probieren was diese Voice over IP-Lösung zu bieten hat und warum sie sich mit dem Label „Amateurfunk“ schmücken will. Das ist der Grund warum Du mein Rufzeichen findest wenn Du meine Spuren im Internet suchst.

Du kannst gerne diese Link klicken: http://www.hrdlog.net/ViewLogbook.aspx?user=DL7VDX
Hier findest Du QSOs von mir, echte QSOs! Du kannst sicher sein, das ich zwar Skype verwende, aber kein Hamsphere, QSOnet oder anderes dieser Art. Weil es sinnlos ist wenn man aktiver Funkamateur ist, vielleicht kannst Du das irgendwie verstehen.

Mein Urteil bleibt „virtueller Amateurfunk ist Bullshit“
HAMRADIO IS A FEELING – NOT A SOFTWARE!
73 de Ron

…also ich weiß nicht – so einen Müll braucht kein Mensch – da hat ja selbst Echolink mehr “Amateurfunkcharakter” als diese Spielzeugsoftware die null Afu-Feeling rüberbringt. Verstehe sowieso nicht warum man so einen Bockmist nutzen muß wenn man soviele freie und gute Frequenzen/Bänder hat auf denen richtig was los ist bzw. man was machen kann…

….für Nichtlizenzler vielleicht zu Übungszwecken verwendbar…? Hihi….

Hi Mike,
vielleicht kann man auch an solchen Auswüchsen die Veränderungen innerhalb Gesellschaften erkennen. Heute muss alles bunt, kostenlos, einfach und nach Möglichkeit irgendwas mit dem Internet zu tun haben. Sich mit Dingen intensiv zu beschäftigen und irgendwo kompetent zu sein ist heute offensichtlich „uncool“. Das Ergebnis kann man gut auf Sendern wie RTLII oder bei DSDS beobachten – die Leute fallen aus allen Wolken wenn ihnen nach über 20 Lebensjahren zum ersten Mal hören das sie nicht singen, oder prinzipiell nichts, können. Das wird natürlich gefördert durch z.B. Fehlinterpretationen von Werbebotschaften ähnlich wie „Du kannst alles mit nichts erreichen“ oder „Du kannst alles sein, Du musst es nur wollen“ – Nur durch das wollen wird man nicht Funkamateur – da hilft auch keine kostenpflichtige VoIP-Software.

Wir weit das das „Versagertum“ in den Amateurfunk vorgedrungen ist, kann man auch in Antons Beitrag, zweiter Absatz, lesen http://funkperlen.wordpress.com/2011/02/12/lego-funker/

Wer weiß was wir noch erleben dürfen, immerhin arbeitet man tatsächlich zielstrebig für eine Volldonky hin. Warum man solch eine Selbstdemontage anstrebt, ist mir jedoch ein Rätsel. Ein probates Mittel zur Mitgliedergewinnung ist das definitiv nicht!!!

73 Ron

Bevor ich 2008 wieder aktiv wurde hatte ich, um mal wieder reinzuhören, mit Echolink gespielt. Das geht wenigstens teilweise über HF und ist somit keine reine VoIP-Anwendung. Auch bei cq100 hatte ich mich registriert aber nicht einmal “Pseudo-QSO” dort gemacht.

Nachdem dann das erste Funkgerät wieder im Shack stand waren solche “Softwareprojekte” bei mir kpl. vom Rechner verschwunden …..

Die Meinung von Geert das man damals bei SSB auch gemeckert hat mag ja stimmen aber immerhin war der Weg die Aussendung von HF. Hamsphere & Co. sind und werden niemals ein Ersatz für “echten” Funkbetrieb sein. Wer keine Antenne aufbauen darf sollte lieber in die Natur fahren und mit GFK-Mast etc. schnell was aufbauen und ein paar Stunden Betrieb machen wann immer möglich. Unterdachantennen funktionieren auch ganz prima wenn man entsprechend baut und und und ……

Hamsphere & Co. ist so nötig wie ein Kropf und in 30 Jahren wird sich das auch nicht durchgesetzt haben aber wahrscheinlich haben bis dahin die Funkamateure die ganze Kurzwelle für sich weil alle anderen Funkdienste auf Satellitenfunk etc. umschwenken ….. Wird zwar eng mit dem Alter aber ich hoffe ich kriege noch einen Teil davon mit :-))

73´s Jürgen, DF5WW

Hallo Ron
Du sprichst mir aus der Seele! Ich könnte mir noch nicht einmal ansatzweise vorstellen, diesen virtuellen Klamauk anzutesten. Selbst Echo Link stehe ich zwiespältig gegenüber. Als ich zu Gast bei 7Z1UG in Riyadh war, fand ich es ganz lustig, via Echolink auf dem Heimatrelais mit den “Heimgebliebenen” zu plaudern. Aber dort dann auch noch QSL zu verschicken… Für mich liegt der Reiz des Amateurfunkes darin, z.B. (ich übertreibe mal) mit dem Ohr auf dem Lautsprecher, tief im Rauschen noch etwas zu hören. Deshalb kann ich mich auch für D-Star nicht erwärmen. PSK und RTTY z.B. mache ich sehr viel. Ausserdem will ich auch CW noch mal erlernen. Sollte es tatsächlich soweit kommen -was ich nicht glaube- dass QSO nur noch via Internet gefürt werden, was einer meiner Vorredner ansprach, soll das machen wer will aber OHNE MICH! In diesem Sinne… vy 73 es dx de Gerd DG1XG

Bin begeisterter Hamsphere-User und durch diese Software endgültig dazu inspiriert worden, die AFU-E-Lizenz zu machen. Sicherlich spielt es die HF nur vor, dafür heißt es ja auch “…sphere”. Es ist aber zum “Feuer fangen” zur Lizenz und für chancenlos Antennengeschädigte zumindest eine Ergänzung. Gegenargumente: Fernschreiben über HF – wieso nicht Fax, SMS, Chat, email…? ATV-dafür gibt´s Skype usw. Und der Überhammer ist, ein Handy als “Mittelsmann” zum HF-Funk zu benutzen. Bei Letzterem hört für mich endgültig der Amateurfunk auf. Dann schon lieber Rauschen vorgaukeln lassen als ein Handy neben die Funke zu legen. Sorry, ich kann viel in unserem vielseitigen Hobby verstehen, aber ein Handy für AFU zu benutzen, nee nee nee

Hallo zusammen!

Durch Zufall nur habe ich eure Diskusion hier im Internet über Hamsphere mitbekommen. Zunächst mal Eines, Hamsphere sollte zu KEINER Zeit den Amateurfunk ersetzen, geschweige denn als “Amateurfunk” gelten.
Ich habe selber einen Artikel über Hamsphere in der Zeitung “Funkamateur” veröffentlicht, da ich es interessant fand, auch diesen Aspekt der virtuellen (Internet-)QSO´s zu führen.
Es ist vollkommen klar, das “Funk via Internet” das wahre Gefühl einer reellen QRG niemals ersetzen kann oder wird.
Dennoch, auch ich habe durch Hamsphere endlich meine Lizens angepackt und werde wohl endlich in ein paar Wochen in Reutlingen aufschlagen.
Ich möchte aber mal eben den Sinn des Amateurfunks ansprechen: Der Amateurfunk dient laut Deffinition der Völkerverständigung, und und…..
Genau dieses findet via Hamsphere statt. Diejenigen Funkamateure, die Hamsphere nutzen, schätzen z.B. die “Klönrunden” oder Diskussionen (zumeist in englischer Sprache). So manch ein SWL oder OM hat hier dadurch seine Englischkenntnisse aufgebessert.
Wenn ich machmal über die Bänder kurbel höre ich allerdings im realen Amateurfunk ausser den Ortsrunden vor allem folgendes: “…..signal 59, 73, good luck….”. Das ganze QSO dauerte nicht einmal eine Minute.
Sicher, das liegt am Contestbetrieb, Ausbreitungsbedinung, der Masse der anrufenden Stationen….
Gerade aber bei Hamsphere fallen genau diese Punkte erstmal weg. Der Anrufende hat also die Möglichkeit, genau so zu verfahren, oder sich auf ein Gespräch einzulassen, sei es persönlicher Art oder über gerade Funktechnik. Dies kommt oft genug im realem Funkbetrieb nicht mehr vor.
Was ich damit ausdrücken will ist, Hamsphere kann und sollte niemals den Amateurfunk ersetzen!
Ich sehe es als als ein Bonbon an, Amateurfunk richtig betreiben zu können und Menschen, die eben aus unterschiedlichen Gründen heraus nie eine Lizens machen können, ein Gefühl zu geben, wie es in etwa sein könnte.
Befriedinged war das für mich nie (Vater auch Funkamateur). Für Übungszwecke ist es aber nicht verkehrt, da die Regeln dieses Programms ganz klar 1:1 denen des Amateurfunk entsprechen.
Es gibt bei Hamsphere einen entscheidenen Vorteil vor anderen Internet-Quassel-Programmen: Teamspeak und Co. werden nach bekannter CB-Manier betrieben, Hamsphere dagegen eben NICHT.
Daher sage ich, eine Alternative Funk ist diese Anwendung keinesfalls, aber für Übungszwecke gar nicht mal so übel (sende dort übrigens auch in CW).

73 de (noch) 13HS181, Michael